측두하악골관절염 환자의 보존적 치료에 관한 연구

손대은; 옥승준; 고명연; 안용우

SITE LINK

측두하악골관절염 환자의 보존적 치료에 관한 연구
A Study of Conservative Treatment for Patients with Osteoarthritis of the TMJ

대한구강내과학회지 2007년 32권 2호 p.227 ~ 239

손대은, 옥승준, 고명연, 안용우,

소속 상세정보

손대은 ( Son Dae-Eun ) - 부산대학교 치과대학 구강내과학교실
옥승준 ( Ok Seung-Joon ) - 부산대학교 치과대학 구강내과학교실
고명연 ( Ko Myung-Yun ) - 부산대학교 치과대학 구강내과학교실
안용우 ( An Yong-U ) - 부산대학교 치과대학 구강내과학교실

KMID : 0355220070320020227

Abstract

1994년부터 2006년까지 부산대학교병원 구강내과에 내원하여 측두하악골관절염으로 진단받고 보존적 치료를 받은 환자 101명과 저작근장애로 진단받고 보존적 치료를 받은 환자 74명의 진료기록부를 통해 초진 시와 치료 종결 시의 증상, 시행된 치료방법, 치료기간, 치료횟수에 따른 치료 결과를 조사하였다. 그리고, 측두하악골관절염 환자의 초진 시 방사선 사진, 전산화 단층사진 및 단광자 방출 전산화 단층사진의 양성도, 관절잡음의 치료 전후 변화를 평가하여 다음과 같은 결과를 얻었다.
1. 골관절염군은 보존적 치료에 의해서 치료 결과가 좋았으나, 치료 종결 시 근육장애군에 비해서 증상의 개선이 미흡하였다.
2. 골관절염군의 파노라마 방사선 사진과 경두개 촬영사진의 양성도는 60%정도였으나, 전산화 단층사진과 단광자 방출 전산화 단층사진의 양성도는 90%이상이었다.
3. 치료 종결 시의 골관절염군의 관절잡음은 초진 시에 비해 유의하게 감소하였다.
4. 골관절염군은 대부분 물리치료, 투약, 교합안정장치로, 근육장애군은 대부분 물리치료, 투약으로 증상이 현저히 개선되었다.
5. 골관절염군은 6개월에서 2년의, 근육장애군은 6개월 미만의 치료가 필요하였다.
6. 골관절염군은 10회 이상으로, 근육장애군은 10회 미만의 치료로도 예후가 좋았다.

To evaluate the treatment outcome after conservative treatment in patients with osteoarthritis of the TMJ(OA), the subjects were chosen among the patients who presented to the Department of Oral Medicine of Pusan National University Hospital, diagnosed as osteoarthritis of the TMJ, and treated with conservative methods from 1994 to 2006. 101 patients with diagnosis of osteoarthritis of the TMJ were selected as the experimental group and 74 patients with diagnosis of masticatory muscle disorders(MMD) were selected as the control group. Subjective symptoms and clinical findings were investigated to evaluate and compare the subject’s status at the first and the last visit. The results were as follows :
1. In the OA group, satisfactory treatment outcome was obtained with conservative methods. But, at the last visit, the symptoms of the OA group were not improved enough compared with those of the MMD group.
2. In the OA group, radiographic findings of panorama view and transcranial projection were positive by about 60 percent. But, computed tomography and single photon emission computed tomography were positive by more than 90 percent.
3. At the last visit of the OA group, the joint noise was reduced significantly.
4. In the majority of the OA group, satisfactory treatment outcome was obtained with conservative methods such as medication, physical therapy, and occlusal stabilization appliance. In the majority of the MMD group, satisfactory outcome was obtained with medication and physical therapy.
5. It took the OA group from 6 months to 2 years to be cured well while the MMD group within 6 months.
6. The OA group needed more than 10 times’ treatment for satisfactory outcome while the MMD group needed less than 10 times’ treatment.